Skandal Thaksin di Thai negara kita gimana ?

Thai singer denied yesterday that she had any sexual relations with former prime minister Thaksin Shinawatra, and said she calls him 'Dad' because of the moral support he gives her.

Saranrat Wisutthithada, a 20-year- old pop singer better known by her stage name Lydia, made the denial to Thailand's TV Channel 3 as she prepared to launch her book Lydia, Here I Am.

'I am confirming 100 per cent that I had nothing to do with him,' she said, referring to rumours of the affair.

Thai newspaper reports have in the past few weeks intimated that Lydia had sexual relations with the 58-year-old Thaksin, a billionaire who made his fortune in the telecommunications sector.

'The reputation of my family has been seriously damaged by the news and speculation about my affair with him,' she said.

She denied her family was in debt to Thaksin and had sent her to him as a way of making good on their deal, and also insisted that her new house was not purchased by the former prime minister.

Thaksin is married with three children. He was prime minister from 2001 till last year before he was ousted for alleged corruption and abuse of power.

He and his wife Pojaman have each been charged with two violations under anti-corruption laws. In exile since then, he now resides in London.

Speculation about Lydia's relationship with Thaksin arose after a book about his life in exile was published, with a chapter titled 'Thaksin-Lydia: the close friends of different ages'.

It quoted Thaksin as saying that he enjoyed singing karaoke and playing golf with her.

ASSOCIATED PRESS

Semalam berita utama Buliten TV3, menyiarkan visual sekumpulan remaja yang bermotosikal yang 'diberitakan' sebagai mat rempit bertindak mengamuk dengan membaling batu dan merosakkan sebuah kereta peronda polis di Teluk Batik, Lumut Perak.

Lebih berani lagi mereka bertindak mengepung pulak polis , yang sebelum ini memang berani untuk menguatkuasakan peratuaran pada bila-bila masa dan di mana-mana sahaja. Hari smealam polis jadi 'takut', mana FRU kita tak tahu, berbanding kes Memali tempat orang menadah kitab boleh jadi 'bahaya' pada pengamatan polis, dan 'ceramah' agama oleh pembangkang terutama PAS menjadi bahan ratahan rakus halagan oleh pihak polis khas dan amnya pihak berkuasa (pemerintah). Taring mereka (polis) hilang, kalah dari segi moral dengan kumpulan mat rempt.

Bila berita ini, diberitakan tentulah 'mat rempit2' negeri lain dan tempat lain akan 'naik minyak' dan lepas ini , mereka akan bertindak tidak heran lagi dengan pihak berkuasa polis . Tunggu dan lihatlah ....

Tidakan 'berani' kumpulan mat rempit boleh ditafsirkan daripada manifestasi pendidikan, pengajaran, iktibar dan pengamalan zaman kini. Instrumen ini janganlah hendak pemimpin negara marah , kerana 'mereka' sendirilah yang membuat acuan. apa tidak bila kes - kes melibatkan orang besar peringkat pemimpin besar negara mereka boleh berada atas undang-undang, maknanya undang-undang tak 'terlakit' dek pendakwaan bagi yang mahu mendakwa atau menguatkuasa undang-undang.

Mat rempit jadi berani kerana mereka 'ramai' dan 'kuat' , maka undang-undang dipersetankan. Apa perlu takut kerana undang2 dan penguatkuasa boleh dikalahkan.

Perlembagaan negara berpaksi kehendak tempatan

Oleh Profesor Dr Abdul Aziz Bari

SETIAP Perlembagaan bagi mana-mana negara di dunia ini adalah unik dan tersendiri dengan cara masing-masing. Ia tidak dapat disangkal kerana sebagai dokumen asas, Perlembagaan bukan saja menjadi undang-undang dasar, malah merangkumi nilai dan ideal yang menjadi sejarah serta cita-cita bangsa dan negara. Disebabkan itu setengah negara memanggil dokumen asas itu sebagai undang-undang dasar. Perlembagaan Malaysia juga mempunyai ciri yang unik dan tersendiri. Dalam rangka melaksanakan demokrasi, kesaksamaan dan keadilan Perlembagaan turut menyediakan peruntukan yang menandakan sejarah dan budaya kita.

Inilah yang harus sentiasa diberi perhatian dalam rangka memahami dan mentafsir setiap peruntukan dalam Perlembagaan Persekutuan dan Perlembagaan negeri yang semuanya membentuk apa yang umumnya dikatakan sebagai Perlembagaan Malaysia. Adalah kurang tepat untuk mengatakan bahawa Perlembagaan Malaysia sebagai warisan atau peninggalan British. Jika melihat sejarah kehidupan negara berperlembagaan di negara ini, ia sebenarnya bermula lama sebelum British meletakkan asas pentadbiran mereka dengan pendudukan Pulau Pinang pada 1786.

Sistem dan kehidupan bernegara jelas kelihatan dalam Kanun Undang-Undang Melaka yang menjadi tiang seri pentadbiran Kesultanan Melayu Melaka pada abad ke-15. Apabila kesultanan itu runtuh di tangan Portugis pada 1511, pengaruh kanun berpaksikan ajaran dan semangat Islam itu kelihatan dalam kanun pemerintahan kesultanan Melayu yang muncul selepas itu. British sendiri menerima kedudukan berkenaan, khususnya dalam konteks kedudukan raja dan Islam, apabila mereka membuat perjanjian yang meletakkan negeri-negeri Melayu di bawah perlindungan mereka bermula dengan Perjanjian Pangkor pada 1874.

Meskipun pihak British pada umumnya menjadi pemerintah sebenar di negeri-negeri Melayu, mereka tidak mengetepikan kedudukan Raja, agama dan bahasa orang Melayu. Malah, mengakui perlunya orang Melayu diberi kedudukan istimewa menerusi pengwujudan pelbagai dasar dan undang-undang tertentu mulai awal kurun ke-20. Ini semua menjadi asas yang tidak pernah diketepikan dalam perkembangan yang terjadi selepas itu. Sebab itu Malayan Union 1946 yang cuba membawa reformasi radikal tidak dapat dilaksanakan. Ia membawa kepada Perjanjian Persekutuan Tanah Melayu 1948 mengembalikan status quo asal.

Semua ini menjadi batu asas dan peruntukan utama apabila rundingan kemerdekaan bermula selepas pilihan raya 1955. Itu semua menjelaskan mengapa Perlembagaan yang berwajah ‘Westminster’ ini pada hakikatnya masih berakar dan berinspirasikan semangat dan kehendak tempatan. Kita tidak harus lupa bahawa kita tidak memilih untuk menjadi negara unitari seperti diamalkan di United Kingdom apabila negara merdeka pada 1957. Sebaliknya, kita memilih menegakkan negara Persekutuan dengan Raja-Raja dan kedudukan agama dapat beroperasi seperti sebelumnya. Hari ini, antara prinsip demokrasi yang utama ialah prinsip Raja berperlembagaan pada peringkat Persekutuan dan negeri dengan Yang di-Pertuan Agong, Raja-Raja dan Yang Dipertua Negeri perlu bertindak mengikut nasihat kerajaan memerintah. Bagaimanapun, ini tidak terpakai dalam hal tertentu seperti agama yang mana Raja-Raja dan pihak berkuasa negeri masih kekal dengan kedudukan dan kuasa selepas merdeka. Dalam pada itu, hanya orang Melayu yang boleh dilantik sebagai menteri besar dan setiausaha kerajaan negeri.

Dalam pada itu, seperti Perlembagaan demokratik yang lain, Perlembagaan Persekutuan memberi hak sama rata kepada semua orang. Namun, Perlembagaan itu dengan jelas mengecualikan prinsip ini daripada menyentuh soal agama dan kedudukan istimewa Melayu. Begitu juga, sesuai dengan konsep kedaulatan rakyat, Perlembagaan memberi Dewan Rakyat kuasa pemutus, tetapi ini tidak terpakai di dalam soal pindaan Perlembagaan. Selain Dewan Negara – yang turut mengandungi wakil negeri – Majlis Raja-Raja juga diberi kuasa dan peranan tertentu di dalam proses pindaan Perlembagaan. Yang Dipertua Negeri Sabah dan Sarawak juga diberikan peranan dalam hal menyentuh kepentingan kedua-dua negeri Borneo itu. Apa yang boleh dikatakan di sini ialah bahawa dalam rangka melaksanakan demokrasi, Perlembagaan cuba membuat perseimbangan iaitu dengan mengekalkan elemen pribumi yang terbukti penting dalam menjamin kestabilan selama ini.

Dalam tempoh 50 tahun yang lalu, kita sudah melalui beberapa tahap kritikal dan genting. Ia termasuk pengisytiharan darurat pada Mei 1969. Di sisi undang-undang, sebenarnya Perlembagaan masih wujud dan beroperasi ketika itu. Segala kuasa dilaksanakan Majlis Gerakan Negara ketika itu adalah kuasa yang memang sudah sedia wujud dalam kerangka Perlembagaan itu sendiri, khususnya Perkara 150 Perlembagaan Persekutuan. Dengan itu adalah tidak benar untuk dikatakan bahawa pemerintahan atau sistem berperlembagaan sudah digantung ekoran peristiwa berdarah itu. Selain itu, kita juga menyaksikan beberapa krisis perlembagaan membabitkan beberapa institusi perlembagaan. Apa yang dapat dikatakan di sini ialah krisis itu sebenarnya sesuatu yang lumrah dan tidak dapat dielakkan dalam proses kematangan. Boleh dikatakan semua negara di dunia melalui tahap kritikal itu.

Setengah negara, malah terpaksa membuat Perlembagaan baru ekoran krisis atau pergolakan dilalui. Krisis utama yang membabitkan Raja-Raja dengan Kerajaan Persekutuan terjadi pada 1983. Ia membabitkan soal perkenan diraja untuk rang undang-undang yang diluluskan Parlimen dan Dewan Undangan Negeri serta kuasa Yang di-Pertuan Agong dalam mengisytiharkan darurat.Seterusnya pada 1993, kita menyaksikan krisis perlembagaan yang terjadi ekoran hak imuniti Raja-Raja.

Kerajaan Persekutuan juga mengalami krisis dengan badan kehakiman pada 1988. Semua masalah ini terjadi ketika kerajaan dipimpin bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad. Walau apa pun kelemahan dan kekurangan Perlembagaan kita, adalah jelas bahawa ia perlu terus kekal dan dipertahankan. Sebagai dokumen buatan manusia, Perlembagaan tidak sunyi daripada kelemahan. Bagaimanapun, pengalaman selama 50 tahun ini menunjukkan bahawa ia mampu menyesuaikan diri dengan pelbagai kehendak dan perubahan. Ini memang sudah diduga oleh Perlembagaan yang awal-awal lagi menyediakan prosedur menangani keperluan itu. Tidak ada siapa pun yang berpuas hati dengan kedudukan dan hak mereka di bawah Perlembagaan. Baik golongan istana, orang Melayu dan bukan Melayu, pihak berkuasa negeri atau pusat, Sabah dan Sarawak; semuanya mempunyai alasan untuk tidak berpuas hati dengan apa yang mereka peroleh.

Bagaimanapun, tidak ada siapa yang boleh mendakwa bahawa mereka tidak mendapat apa-apa di bawah Perlembagaan. Inilah sebenarnya yang harus sentiasa diingati dalam rangka kita meneliti kekuatan dan kelemahan Perlembagaan kita sempena ulang tahun kemerdekaan negara ke-50 ini.

Penulis adalah profesor undang-undang di Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM), Gombak

Lelaki Oh Lelaki di mana kamu ?

Dalam tempoh lima tahun lalu, dominasi penuntut perempuan di IPTA amat ketara.Kekurangan itu mengambil kira pelajar lelaki lebih berminat kepada latihan berbentuk teknikal dan menceburi bidang pekerjaan.

Selain itu, gejala sosial yang banyak membabitkan pelajar lelaki terutama di peringkat sekolah menengah turut mempengaruhi kekurangan itu.Ahli akademik sebuah institusi pengajian tinggi tempatan, Dr Adnan Nawang, berkata isu kekurangan penuntut lelaki harus dilihat dalam skop luas kerana ia turut membabitkan pelbagai faktor terutama pencapaian akademik, kerajinan mengulang kaji dan terjebak dengan gejala sosial.Menurutnya, faktor itu mewujudkan jurang perbezaan fizikal dan mental ketara antara dua gender.

“Kebanyakan pelajar lelaki tidak mahu dikongkong. Mereka juga tidak memberi komitmen 100 peratus berbanding penuntut perempuan yang rajin dan bijak merencana masa depan.“Mereka juga lebih matang membuat persediaan. Ini dapat dilihat dengan keputusan seperti Sijil Peperiksaan Malaysia (SPM) dan Sijil Tinggi Persekolahan Malaysia (STPM) yang sebahagian besar diungguli perempuan.“Pelajar lelaki tetap cemerlang tetapi jumlahnya kecil,” katanya.Kekurangan itu menyebabkan Kementerian Pengajian Tinggi bertekad meningkatkan jumlah penuntut lelaki kepada 45 peratus berbanding purata 35 peratus sekarang.Menterinya, Datuk Mustapha Mohamed, berkata ada universiti awam mempunyai pelajar perempuan mencecah 80 peratus walaupun purata pelajar golongan itu di institusi pengajian tinggi awam di seluruh negara adalah kira-kira 65 peratus.

Bagaimanapun, beliau berkata, kementeriannya tidak bercadang menjadikan usaha mencapai sasaran seperti 60 peratus perempuan dan 40 lelaki (60:40) atau 55:45 sebagai satu dasar.Kementerian Pelajaran pula akan melaksanakan sistem penyesuaian rangkaian universiti awam kepada pelajar lelaki pada peringkat sekolah menengah untuk mengimbangi jumlah penuntut lelaki dan perempuan di kampus.Antaranya melakukan kajian meliputi prestasi peperiksaan, sesi temu duga untuk mengetahui minat dan kegiatan kokurikulum pelajar sebelum pilihan universiti yang sesuai dikemukakan.Mengulas senario itu, Dr Adnan berkata, langkah itu boleh membantu namun keputusan mungkin tidak boleh dilihat dalam tempoh terdekat.Menurutnya, proses dan transformasi pendidikan tidak boleh berlaku sekelip mata, sebaliknya memerlukan perancangan jangka panjang.“Perancangan itu harus dilaksanakan sejak awal bagi memastikan tujuan tercapai. Proses pendidikan yang terlalu menekankan kepentingan akademik menyebabkan sesetengah pelajar lemah tercicir.“Walaupun tiada kajian khusus, boleh dikatakan sebahagian besar yang tercicir adalah lelaki yang lebih minat aspek teknikal berbanding pembacaan.“Ini menyebabkan jumlah tercicir meningkat.

“Pelajar perempuan pula lebih menumpukan kepada pelajaran mungkin disebabkan kawalan keluarga,” katanya.Katanya, keupayaan pelajar lelaki dan wanita sama, cuma komitmen dan kerajinan memisahkan mereka.“Kebanyakan keluarga pula masih mempunyai skeptikal, anak perempuan wajar mempunyai kerjaya yang boleh memperuntukkan lebih masa dengan keluarga.“Justeru, kebanyakan mereka memilih bidang yang bersifat akademik dan tidak hairan jumlah mereka di universiti ramai,” katanya.Mengenai ramai pelajar lelaki terbabit dalam jenayah dan penagihan dadah, Dr Adnan berkata, itu tidak boleh dijadikan ukuran kerana jumlah itu kecil jika dibandingkan dengan penduduk negara ini yang berjumlah 23 juta orang.

Berdasarkan statistik dikeluarkan Unit Sistem Maklumat Dadah Kebangsaan (NADI), seramai 22,811 penagih dadah dikesan tahun lalu. Jumlah itu menunjukkan penurunan sebanyak 30.47% berbanding tempoh masa sama tahun lalu (32,808 orang). Menurutnya, walaupun terbabit dengan gejala sosial, masih ada ramai penuntut lelaki di alam persekolahan rendah dan menengah. Jika dididik dengan baik, masalah gejala sosial dapat dielakkan.“Bukan semua terbabit dalam gejala sosial, kita perlu melihat latar belakang dan mengapa tidak mahu masuk universiti. Mungkin ada daripada keluarga kurang berkemampuan. “Bagi menampung ekonomi keluarga, mereka sanggup mengorbankan masa depan dengan bekerja atau tidak minat belajar dan mahu menjadi usahawan.“Justeru, mekanisme sesuai perlu dicari seperti mewujudkan banyak program yang menawarkan bidang pengajian teknikal untuk menarik minat.“Syarat kelayakan juga boleh dipertimbangkan supaya mampu merapatkan jurang dalam tempoh minimum,” katanya.

Seorang mahasiswa di IPTA tempatan, Mohd Anas Ali, 22, mengakui ketidakseimbangan itu disebabkan kursus ditawarkan kurang menarik.Menurutnya, kebanyakan penuntut lelaki lebih mencari kepuasan melalui bidang teknikal menyebabkan memilih bidang pekerjaan atau melanjutkan pengajian di institusi lain.“Jurang wujud bukan disebabkan lelaki tidak mahu belajar tetapi peluang memperoleh pengajian berbentuk teknikal kurang.“Pada masa sama, tarikan dunia pekerjaan turut menyumbang kerana berpendapat lebih menjamin masa depan berbanding melanjutkan pengajian,” katanya.

Kita memanglah bersetuju BPR menjalankan kerjanya iaitu diberitaka ...BPR tahan 23 dalang lesen L di enam negeri.

Justeru setakat menahan atas apa yang menjadi kepentingan rakyat keciil ke besar adalah tetap salah dan dikira memang salah. Oleh itu kita mahu usaha dan fokus BPR minta menghapauskan kes-kes berprofail tinggi, kerjanya mudah jumpa Pengerusi GERAK Malaysia Sdr Ezam Md Noor, hah.. banyaklah berita dan kebaikan BPR dapat, moh cepat sikit bertindak wei !!!!!!

Badan Pencegah Rasuah (BPR) menahan 23 individu termasuk kakitangan, pemilik dan pekerja sekolah memandu dan pusat ujian berkomputer yang disyaki terbabit dalam sindiket penipuan pengeluaran lesen belajar memandu (L) di enam negeri.Tujuh daripada 23 individu yang ditahan minggu lalu itu dihadapkan ke mahkamah semalam, dengan tiga di Negeri Sembilan, dan masing-masing seorang di Perak, Melaka, Johor serta Selangor berhubung tuduhan rasuah.

Timbalan Ketua Pengarah I (Operasi) BPR, Datuk Abu Kassim Mohamed, berkata semua individu itu ditahan selepas sindiket terbabit dikesan Jun lalu dengan kerjasama polis, Jabatan Pengangkutan Jalan (JPJ), Kementerian Pengangkutan serta Kementerian Sains, Teknologi dan Inovasi (Mosti).“Kebanyakan ditahan merangkumi kakitangan sekolah dan pusat ujian memandu yang bertindak sebagai ‘ulat’ menjanjikan calon dapat lulus dengan jalan mudah. Calon yang kita kenal pasti adalah mereka yang pernah gagal dan tidak yakin lulus termasuk warga asing,” katanya pada sidang media di sini, semalam.Hadir sama, Ketua Polis Negara, Tan Sri Musa Hassan; Timbalan Ketua Pengarah JPJ, Solah Mat Hassan; Pengarah Bahagian Siasatan BPR, Mohd Shukri Abdull serta beberapa pegawai kanan dari Mosti serta Kementerian Pengangkutan.Semua individu itu ditahan di Selangor, Negeri Sembilan, Melaka, Johor, Perak dan Pulau Pinang.

Abu Kassim berkata, siasatan awal yang dibuat menunjukkan calon ujian lesen L diminta membayar sehingga RM400 untuk lulus serta diminta memenuhi syarat supaya berada dalam bilik ujian selama sejam.“Kita juga merampas perisian dan data di pusat ujian berkomputer terbabit,” katanya yang enggan mengulas jumlah calon yang dipercayai menjadi mangsa sindiket penipuan pengeluaran lesen L terbabit.Ditanya adakah pegawai JPJ mendalangi kegiatan sindiket itu, beliau berkata, maklumat diperoleh menunjukkan tiada pegawai jabatan itu terbabit kerana ujian lesen L dikendalikan di pusat ujian berkomputer.Sementara itu Solah berkata, JPJ akan bertindak tegas terhadap calon ujian dan sekolah memandu yang didapati bersalah dan lesen mereka mungkin dibatalkan atau diminta menduduki peperiksaan semula.Musa pula berkata, polis akan menyemak latar belakang warga asing yang menggunakan khidmat sindiket untuk mendapatkan lesen L termasuk mengesahkan status mereka.“Bagi kes membabitkan jenayah siber, saya sudah mengarahkan Jabatan Jenayah Perdagangan menyiasat mungkin ada individu menggodam keputusan ujian berkomputer untuk membolehkan calon lulus," katanya.Sementara itu, ketika mengulas laporan Tan Sri Robert Phang kepada BPR kelmarin yang, mendakwa berlaku kelemahan dalam penguatkuasaan JPJ dan Pusat Pemeriksaan Kenderaan Berkomputer (Puspakom), Mohd Shukri berkata, siasatan menunjukkan tidak berlaku rasuah.“Selepas Phang membuat laporan di ibu pejabat BPR kelmarin, kita menghantar pegawai membuat semakan dan didapati tiada elemen rasuah atau kesalahan prosedur, sebaliknya mungkin cuma salah faham saja,” katanya.

Gempar ! Al Quran diharamkan di Belanda ?

Dipetik daripada blog Roslan SMS .......................... Lihat muka manusia 'setan' , namun perlu didakwahkan kerana dia adalah jahil tetang Islam.

Ahli parlimen Belanda desak diharamkan al QuranSeorang sahabat dari UK membawa keperhatian saya tentang berita yang sungguh menggemparkan ini. Seorang ahli parlimen Belanda pemimpin parti kebebasan atau Freedom Party telah mendesak agar al Quran diharamkan di Belanda. Beliau menganggap kitab suci umat Islam itu sebagai sebuah buku FASCIST yang menuntut penganutnya membunuh mereka yang tidak beriman dan merogol wanita.Surat desakan beliau itu disiarkan oleh akhbar De Volkskrant.

Wilders di dalam suratnya menyamakan al Quran dengan buku karangan Adolf Hitler, Mein Kampf, dan mengatakan al Quran tidak ada tempat di Belanda. Malah Wilders menyatakan bahawa tidak ada istilah Islam moderat sebenarnya.Jelas pandangan sempit, kolot dan ektrimis ini terpacul keluar dari minda seorang pemimpin yang lebih didorong oleh nafsu dari kewarasan dan akal fikiran. Saya pasti ramai yang akan mengkritik pandangan melampau Wilders ini termasuklah dari kalangan masyarakat Islam di Eropah.Mungkinkah pandangan sumpama ini nanti turut meresap dikalangan pemimpin dan masyarakat kita pula? Saya percaya pandangan gila Wilders ini tidak mencerminkan pandangan majoriti rakyat Belanda atau masyarakat Eropah, akan tetapi jika ianya tidak ditangani dan diperbetulkan, tidak mustahil ianya nanti akan menular dan mencetuskan ketegangan.

Redakah rakyat dengan pembaziran RM69 juta dibelanja untuk ulangtahun Kemerdekaan Negara

Sambutan ulangtahun kemerdekaan negara yang ke 50 diperingkat pusat sudah hampir melabuhkan tirainya. Menurut jadual tinggal lagi satu acara iaitu pada 16 September ini iaitu perayaan sempena penubuhan Malaysia (kemasukan Sabah dan Sarawak pada tahun 1963).Saya yakin tidak ada rakyat Malaysia yang tidak berbangga dengan ulangtahun kemerdekaan negara kita yang sudah masuk tahun ke 50 ini.

Namun tahukah anda berapa banyak wang negara dibelanjakan bagi tujuan perayaan kali ini?Semua sekali perayaan yang dijadualkan adalah pelancaran perayaan di Dataran Pahlawan, Melaka diikuti dengan perayaan Ambang Merdeka di Dataran Merdeka pada malam31 Ogos, Perarakkan pada Hari Kemerdekaan di Dataran Merdeka 31 Ogos, sambutan sebelah malam di Stadium Merdeka, jamuan teh di Istana Negara dan akhirnya nanti sambutan pembentukan Malaysia.

Pada tahun 2005 kita berbelanja sebanyak RM35 juta untuk perayaan yang ke 48, diikuti dengan RM38 juta (peningkatan RM3 juta) pada tahun 2006 untuk perayaan ke 49.Pada tahun ini sebagaimana dimaklumkan di Dewan Rakyat Selasa lepas kita berbelanja RM67.7 juta iaitu peningkatan sebanyak lebih 78% atau RM29.7 juta berbanding tahun lalu.

Mungkin ada yang berpandangan perbelanjaan sebanyak itu berpadan dengan ulangatahun ke 50 negara, bukan selalu. Bagi saya perbelanjaannya agak besar dengan peningkatan sampai 78%, sudah jatuh ketahap pembaziran, sedangkan wang sebanyak itu boleh dimanfaatkan untuk rakyat yang memerlukan, yang masih ramai lagi walaupun kita telah 50 tahun Merdeka.Pecahan perbelanjaannya adalah seperti berikut:

Dataran Pahlawan:RM3.7 juta

Ambang Merdeka:RM8.2 juta

Perarakkan Hari Kemerdekaan:RM26 juta

Malam Hari Merdeka:RM17 juta

Jamuan Teh Istana Negara:RM100,00

Perayaan 16 September:RM14 juta

Patutlah Rais Yatim sehingga menolak untuk bertanding jawatan Setiausaha Agung Komanwel atas alasan sibuk mahu menguruskan perayaan kemerdekaan ini. Bukan senang nak menguruskan perbelanjaan sebesar ini yang perlu dihabiskan dalam tempoh beberapa hari! Jumlah diatas termasuklah barangkali bendera Umno, MCA, MIC dan lain-lain yang digunakan begitu banyak sepanjang perayaan termasuklah baju seragam untuk ahli-ahli termasuk pemuda, wanita dan puteri Umno serta rakan komponannya. Yang mereka tidak sedar semuanya datang dari kocek rakyat Malaysia belaka!

Dipetik daripada ROSALAN SMS

Cuti Persekolahan yang baru lalu, penulis membawa keluarga kembali ke kampung. Tujuan utama adalah untuk menziarahi ibu penulis yang tua, bagi melihat lebih dekat serta bertanya khabar.

Sebelum ke kembali ke kampung penulis singgah di salah sebuah pasaraya yang besar di bandar Ipoh. Penulis dan keluarga berjalan-jalanlah meninjau barangan yang terdapat ada yang boleh tahan juga harganya.

Setelah selesai penulis pun menuju ke pintu utama, tiba dipertengahan jalan ke pintu utama penulis ditemui oleh seorang gadis yang pekat loghat utara sambil membawa pamplet lalu menghulurkan ke tangan penulis sambil rancak bercerita tentang isi dan makna serta tujuan yang beliau dekati penulis.

Maka setelah 5 minit diterangkan maka penulis faham yang kerjanya adalah memohon derma bagi membantu mangsa sakit jantung bawah NGO yang bernama MAKNA serta yang berkaitan.


Tujuan murni beliau dan NGO yang diwalkili beliau tidaklah penulis gusarkan, tetapi apa yang penulis kaget cara dan pendekatan yang terlalu 'rakus' dan 'nampak macam memaksa'. Bila mana penulis minta pamplet dan mahu teliti maka beliau cepat2 berterima kasih dan beralih kat orang lain pula.

Apa yang penulis gusarkan , adakah dia benar2 mewakili MAKNA, apakah dengan tindakan penulis mahu meneliti maklumat itu menjadikan penulis sebagaigolongan yang tidak perihatin ?

Maka penulis mahu ingatkan masyarakat supaya berhati2 degan bentuk2 NGO macam ni.

Ahli Parlimen BN paling kerap ke luar negara, belanja wang rakyat!

Ahli-ahli Parlimen Barisan Nasional (BN) tersenarai sebagai wakil rakyat yang paling kerap ke luar negara dilihat ramai pihak lebih mementingkan tugas luar negara yang lebih berprestij berbanding daripada tugas membela rakyat yang miskin yang amat memerlukan pembelaan mereka ini.


Walaupun ianya tugas rasmi namun disifatkan sebilangan rakyat lebih menyeronokan kerana boleh melancong secara percuma, di samping menikmati pelbagai elaun yang dibayar menggunakan wang rakyat jelata.

Laporan kekerapan ke luar negara ini berdasarkan jawapan lisan Perdana Menteri Dato' Seri Abdullah Ahmad Badawi di Parlimen, yang menjawab soalan YB Fong Po Kuan (DAP-Batu Gajah, Perak) bertanyakan Ahli Parlimen mana yang kerap ke luar Negara menjalankan tugas-tugas rasmi mewakili pihak kerajaan.

Dr Rozaidah Talib (BN-Ampang) dilihat sebagai ahli parlimen BN yang paling kerap keluar negara untuk tugas rasmi sebanyak 11 kali selama tiga tahun dan jumlah elauan perjalanannya mencecah RM141,391.66 seperti yang dilaporkan sebuah akhbar.

Selain itu antara 10 tersenarai ahli parlimen BN kerapa ke luar negara ialah Dr Junaidy Abdul Wahab (BN-Batu Pahat) sebanyak lapan kali dan elaun perjalanannya ialah RM60,812.27, Dato' Markiman Kobiran (BN-Hulu Langat) (8 kali - RM69,440.72), Dato' Seri Diraja Syed Razlan Syed Putra Jamalullail (BN-Arau) (6 kali - RM38,659.28) dan Dato'Dr Raman Ismail (BN-Gombak) (5 kali - RM116,834.26).

Manakala Dato' Raja Ahmad Zainuddin Raja Omar (BN-Larut), (4 kali - RM100,955), Dato' Tan Lian Hoe (BN-Bukit Gantang) (3 kali- RM9,597.50) and Datuk Idris Haron (BN-Tangga Batu) (3 kali- RM33,686.80), Dato' Dr Wan Junaidi Tuanku Jaafar (BN-Santubong) (2 kali - RM14,312) dan Razali Ibrahim (BN-Muar) (2 kaliRM17,395.75). - mr

Selangor tetap Tarawih 20 rakaat

Kerajaan Selangor mengarahkan semua masjid dan surau di negeri ini mengerjakan solat Tarawih sebanyak 20 rakaat sepanjang bulan Ramadan kali ini, tidak termasuk solat Witir tiga rakaat.Menteri Besar, Datuk Seri Dr Mohamad Khir Toyo, berkata kerajaan negeri juga membuat ketetapan tidak membenarkan masjid dan surau mengadakan tazkirah bagi mengelak perpecahan dan kekeliruan di kalangan masyarakat Islam.

Tengok tu, agama dihina 'teruk daripada Namawewe lagi. Orang Islam anggpa tazkirah agama dalam bulan puasa sebagai puncan perpecahan. Jika perkara yang ditazkirah itu benar , kenapa takut....

Perisitiwa yang paling memualkan adalah sepanjang-panjang bulean Ogos adalah 'pendewaan' melampau dan terlaluan dengan menonjolkan watak UMNO sebagai hero negara bangsa kita. Pendewaan melampau dan keterlaluan tanpa segan silu dengan tidak mendapat mana-mana bantahan individu dan parti politik, menyebabkan UMNO menggila sungguh merayakan kemerdekaan terasa bagai UMNO menjadi wira jagat.

Namun kegilaan UMNO berserta media-media utama merayakan 'kemerdekaaan' negara dengan 'jasa' besar perjuangan UMNO, disentakkan oleh hentaman parti-parti pembangkang, termasuklah yang terbaru 'terjahan' ketua pembangkang Lim Kit Siang daripada DAP di Dewan Rakyat pada hari ini.

Seperti biasa, mereka mahu mengelapkan fakta, tetapi fakta tersebut gagal digelapkan. Namun mereka sudah dan terus berusaha. Jika ditinjau dan dilihat secara rambang 'sememang' rakyat nampak sudah termakan termasuklah golongan atau kumpulan orang yang cerdik2pun...

Syabas! Kepada muslimat ini, kerana kedegilan pemerintah tempatnya melaksanakan apa yang wajar disediakan, maka tindakan beliau menunjukkan cara nya dalam menggambarkan kehendak golongan wanita, wajar lah pihak berwajib memenuhinya.

Sepatutnya kita di Malaysia, apa yang digelarkan sebagai negara Islam contoh kerana lengkap dengan Islam sehinggakan ada Hadhari, maka sudah lama dah.......pelopori pembaharuan dok

Saman ?

Padah disebalik kepalsuan, hak yang dimalukan dan menuntut supaya malunya di'tebus' kembali. Apa pun sebelum bertindak kedua - dua pihak patut berbincang. Saman adalah satu jalan peyelesaian. Jika itulah pilihan terakhir dan baik, silakan dalam kes ini. NUTP saman ibu bapa cemar imej guru

Buat pertama kalinya Kesatuan Perkhidmatan Perguruan Kebangsaan Malaysia (NUTP) bertindak menyaman ibu bapa seorang pelajar sekolah di Kedah kerana membuat aduan palsu kepada pihak media baru-baru ini.

Setiausaha agung NUTP Lok Yim Pheng berkata peguam kesatuan itu telah mengenal pasti kes itu kerana mempunyai bukti yang kukuh bagi membolehkan mereka menyaman ibu bapa pelajar tersebut.

Tindakan undang-undang itu turut diluluskan oleh jawatankuasa kerja NUTP secara sebulat suara pada mesyuaratnya Khamis lepas kerana tidak mahu maruah, imej dan profesion perguruan tercemar disebabkan "serangan" (laporan palsu) ibu bapa terbabit menggunakan saluran media, katanya kepada Bernama di sini hari ini.

Beliau bagaimanapun enggan memberi maklumat lanjut mengenai pelajar dan sekolah terbabit.
Lok berkata kesatuan itu juga sedang mengkaji beberapa kes lagi untuk diambil tindakan undang-undang.

"Kami akan mengkaji dan memperolehi maklumat terperinci mengenai prosedur yang perlu dipatuhi untuk menyaman ibu bapa atas sebab menjatuhkan maruah dan imej guru yang terlibat dengan memberi maklumat palsu dan tidak benar kepada pihak media," katanya. BERNAMA