Friday, July 24, 2015

Anwar ramal Malaysia jadi negara gagal jika pentadbiran sekarang diteruskan..TMI

Anwar ramal Malaysia jadi negara gagal jika pentadbiran sekarang diteruskan
Published: 24 July 2015 2:57 PMDatuk Seri Anwar Ibrahim menegaskan sikap tidak bertanggungjawab kepimpinan sekarang menangani isu agama bagi mendapat sokongan pelampau kanan menyemarakkan sikap berpecah-belah. – Gambar fail The Malaysian Insider, 24 Julai, 2015.Datuk Seri Anwar Ibrahim menegaskan sikap tidak bertanggungjawab kepimpinan sekarang menangani isu agama bagi mendapat sokongan pelampau kanan menyemarakkan sikap berpecah-belah. – Gambar fail The Malaysian Insider, 24 Julai, 2015.
Ketua Umum PKR Datuk Seri Anwar Ibrahim meramalkan Malaysia selaku negara berpendapatan pertengahan akan terjerumus menjadi negara gagal jika pentadbiran sekarang diteruskan.
Pandangan itu disampaikan dalam ruangan rencana pendapat yang disiarkan akhbar The Wall Street Journal (WSJ), hari ini.
"Ada bahaya yang nyata di hadapan. Negara berpendapatan pertengahan seperti Malaysia – selepas salah urus ekononi berdekad lamanya, tata urus yang kabur dan pemborosan – boleh terjerumus menjadi negara gagal.
"Sikap tidak bertanggungjawab kepimpinan sekarang menangani isu agama bagi mendapat sokongan pelampau kanan menyemarakkan sikap berpecah-belah.
"Tekanan politik berterusan juga mendorong sesetengah orang berputus asa dengan sistem politik menyebabkan mereka mempertimbangkan pendekatan di luar undang-undang bagi melakukan perubahan, seterusnya menyumbang kepada kitaran tidak sihat," katanya.
Anwar merupakan bekas timbalan perdana menteri Malaysia dari tahun 1993 sehingga 1998 dan dipecat Tun Dr Mahathir Mohamad atas tuduhan meliwat bekas pemandunya – satu tuduhan yang diputuskan mahkamah tidak benar.
Namun bulan Februari tahun ini, beliau dipenjara selama 5 tahun selepas rayuan terhadap keputusan bersalah meliwat pembantu peribadinya ditolak Mahkamah Rayuan.
Keputusan serta tuduhan liwat tersebut dianggap Anwar dan Pakatan Rakyat sebagai satu konspirasi politik.
Dalam rencana pendapatnya, Anwar berkata beliau sanggup dipenjarakan kerana masih percaya kepada masa depan Malaysia "yang cerah" dan "pentadbiran berasaskan undang-undang".
"Kami percaya sistem keistimewaan berasaskan kaum yang bertukar menjadi budaya untung atas angin buat sesetengah pihak terpilih perlu diruntuhkan.
"Kami percaya rasuah adalah pendarahan perlahan yang merompak pendidikan dan peluang perniagaan generasi akan datang sepatutnya membolehkan mereka makmur," kata Anwar.
Beliau bagaimanapun percaya Malaysia masih boleh keluar daripada kemelut ini.
"Jalan keluar daripada kekacauan ini terbentang jelas, kembali kepada Perlembagaan Malaysia, yang mengekalkan dan dan memelihara hak semua rakyat Malaysia, pengurangan kuasa eksekutif yang peranannya kini menyerupai seorang diktator dan bukan berkhidmat kepada rakyat, pilihan raya yang bebas dan adil, serta media yang tidak gentar mencabar pihak berkuasa," katanya. – 24 Julai, 2015


Sunday, July 05, 2015

PKR terus steady di kala PAS berkrisis ?

Pendedahan AWSJ: Ambank dan Bank Negara boleh sahkan kewujudan akaun Najib

Ekoran dari pendedahan oleh Asian Wall Street Journal (AWSJ) dan Sarawak Report (SR) bahawa sejumlah RM2.6 bilion (pada kadar tukaran matawang terkini) atau USD692 juta telah dipindahkan dari 1MDB dan anak syarikat 1MDB ke akaun peribadi milik Dato’ Seri Najib Tun Razak, kedua-dua pihak sekarang saling mempertahankan fakta dan pendirian masing-masing.
AWSJ dilaporkan menyatakan di dalam satu temuramah di Hong Kong bahawa maklumat yang mereka perolehi adalah tepat dari satu siasatan rasmi mengenai 1MDB. Dato’ Seri Najib Tun Razak pula dilaporkan menafikan pernah mengambil wang bagi tujuan peribadi.
Rafizi NowPerkara ini boleh diputuskan dengan mudah melalui satu kaedah iaitu mengesahkan sama ada akaun di Ambank di bawah nama “Dato’ Seri Najib Tun Razak” itu benar-benar wujud atau tidak.
Sebelum ini, saya telah menyebut bagaimana 3 kakitangan pengurusan tertinggi Ambank telah ditukarkan kerana pemegang saham bank itu tidak puas hati dengan keterlibatan Ambank di dalam isu-isu membabitkan 1MDB. Pendedahan AWSJ dan SR bahawa Dato’ Seri Najib Tun Razak mempunyai satu akaun di bank itu yang menerima pemindahan wang sejumlah RM2.6 bilion menimbulkan kembali persoalan sejauh mana keterlibatan Ambank di dalam urusan berkenaan 1MDB dan Dato’ Seri Najib Tun Razak.
Oleh yang demikian, untuk membersihkan namanya Ambank perlu mengesahkan atau menafikan sama ada akaun bernombor seperti yang didedahkan oleh AWSJ di bawah nama Dato’ Seri Najib Tun Razak itu benar-benar wujud. Ini akan memberi gambaran paling baik kepada rakyat sama ada Dato’ Seri Najib Tun Razak benar-benar terlibat dalam mengambil dana milik rakyat seperti yang didedahkan oleh AWSJ dan SR itu.
Saya pasti jika Dato’ Seri Najib Tun Razak tidak ada apa-apa yang hendak disembunyikan, cara terbaik untuk mematikan serangan ke atas kredibiliti beliau ini ialah dengan membenarkan Ambank (atau mana-mana bank di negara ini) mendedahkan secara keseluruhan setiap bank akaun yang pernah beliau buka sejak menjadi Perdana Menteri dalam tahun 2009.
Jika terbukti bahawa akaun di Ambank seperti yang didedahkan oleh AWSJ dan SR itu tidak wujud, maka dengan mudah sahaja Dato’ Seri Najib Tun Razak boleh menghentikan isu terbaru ini.
Saya juga menyeru supaya Bank Negara Malaysia menggunakan semua kuasanya di bawah Akta Perkhidmatan Kewangan untuk merungkai kontroversi ini dengan mengesahkan sama ada akaun yang nombor dan namanya didedahkan oleh ASWJ dan SR itu benar-benar wujud.
Jika ia tidak wujud, perkara ini tidak perlu dipanjangkan.
Jika ia wujud, maka satu siasatan segera perlu dibuat dan Dato’ Seri Najib Tun Razak perlulah bercuti dan seorang pemangku Perdana Menteri boleh mengambilalih pentadbiran Kerajaan Persekutuan sementara siasatan sepenuhnya diadakan.
RAFIZI RAMLI
NAIB PRESIDEN/SETIAUSAHA AGUNG
AHLI PARLIMEN PANDAN

Apa dah jadi dengan Mursidul Am PAS ni...

Satu dunia tahu, semua orang tahu tentang duduk Najib. WSJ mungkin fitnah najib PM 1Malaysia kot pasal duit masuk ke akaun dia.....

PAS has changed, says Guan Eng after Haron Din’s defence of Najib

BY LOOI SUE-CHERN
Published: 5 July 2015 2:58 PM
PAS spiritual leader Datuk Dr Haron Din has called allegations that 1MDB funds were channelled into embattled Prime Minister Datuk Seri Najib Razak’s account ‘illogical’. – The Malaysian Insider file pic, July 5, 2015.
PAS spiritual leader Datuk Dr Haron Din has called allegations that 1MDB funds were channelled into embattled Prime Minister Datuk Seri Najib Razak’s account ‘illogical’. – The Malaysian Insider file pic, July 5, 2015.
DAP today expressed surprise that PAS has defended embattled Prime Minister Datuk Seri Najib Razak, who is now being accused of being the recipient of billions of ringgit in his personal accounts.
DAP secretary-general Lim Guan Eng cited how PAS spiritual leader Datuk Dr Haron Din had defended Najib by describing the allegation reported in a Wall Street Journal article as "illogical".
He said even Umno ministers had not gone to such extent to defend their boss.
"Deputy Prime Minister Tan Sri Muhyiddin Yassin and Rural and Regional Development Minister Datuk Seri Shafie Apdal only urged Najib to explain the allegation and sue WSJ.
“They did not say the allegation was illogical. PAS is saying that (in defence of Najib). This is another indication that PAS under its new leadership has changed," he told reporters in Bagan on mainland Penang today.
Haron reportedly said the WSJ allegation was illogical because anyone taking public funds for his own use would have a secret account for them, instead of using his personal account. He added that there had been many reports on 1MDB and Najib but after explanations, many were found to be untrue.
His statement was reported on the front page of Mingguan Malaysia, an Umno-controlled Malay newspaper, today.
PAS, following its party elections last month, is now fully controlled by the conservative ulama faction that is pushing the Islamist party's hudud agenda.
At its general assembly last month, the new PAS leadership accepted without debate a motion by its Dewan Ulama to sever ties with DAP, which had been slamming the Islamist party over hudud.
On Friday, WSJ reported that government investigators probing into 1Malaysia Development Berhad (1MDB) traced a cash flow of RM2.6 billion into Najib's account just before the general election in 2013.
Najib and his office had since strongly denied the allegation, calling it a political sabotage. He had also reportedly blamed his harshest critic, former prime minister Tun Dr Mahathir Mohamad for it.
Lim said despite the severity of the 1MDB controversy and Najib being directly linked to the scandal for the first time, it now appeared that its once ally, PAS, was not interested in economic issues.
"Not only is PAS not interested, although they may be inexperienced, they are now seem unconcerned about the issues affecting 1MDB.
"It seems that they are more interested to work with Umno to form a unity government. PAS has really changed a lot.
"It is up to the people to decide if PAS is still a party that fights Barisan Nasional," said Lim, who is Bagan MP and also Penang chief minister. – July 5, 2015.


Wednesday, July 01, 2015

Buatlah parti Baharu ke apa ke Asal BN Umno tumbang ?

SEGERAKAN PENUBUHAN PARTI BARU!! 

Ramai berpendapat bahawa bekas pemimpin-pemimpin PAS yang tewas pada pemilihan awal bulan Jun harus menubuhkan parti baru dengan seberapa segera yang mungkin. Menurut mereka perkara ini penting bagi memastikan momentum rakyat yang memberikan sokongan kepada PR pada PRU 13 lalu dapat dikekalkan. 

Kalangan pemerhati politik melihat bahawa kekalahan pemimpin-pemimpin seperti Mat Sabu, Salahuddin Ayub, Mahfuz dan lain-lain pada pemilihan lepas adalah bukan secara kebetulan malah ianya telah dirancang awal-awal lagi oleh kumpulan lawan mereka. Jika tidak masakan mereka boleh tewas secara berkumpulan, di mana hanya Mazlan Aliman sahaja yang terpilih. 

Yang lain semuanya tersungkur ditangan para perwakilan yang jelas sudah seolah-olah tidak dapat lagi menerima pemimpin-pemimpin terbabit ini secara total. Mereka tewas kepada calon-calon yang ada antaranya tidak dikenali tetapi kerana adanya gerakan terancang maka orang seperti itu pun boleh menang dan dipilih oleh perwakilan.  


Pemilihan itu juga dilihat begitu kotor jika diukur dari standard etika pemilihan PAS pada muktamar-muktamar sebelum ini. Awal-awal lagi FB rasmi sebuah sayap parti yang berpengaruh menyenaraikan calon-calon yang mesti dipilih oleh perwakilan ditambah pula dengan edaran 'chai' tanpa segan silu dilakukan sebelum dan ketika pemilihan berlangsung. Gambar-gambar yang menjadi bukti ujud 'chai' jelas dimuatkan oleh portal-portal berita dan media sosial pada masa pemilihan sedang berlangsung.  Malah perwakilan jelas begitu terpengaruh dengan 'kempen' yang dilakukan oleh pihak yang menang. 

Pemimpin yang tertinggi parti pun mengeluarkan kenyataan terbuka memberi katadua kepada perwakilan samada ingin memilih pemimpin yang setia DAP atau pemimpin yang setia kepada PAS. Lebih awal lagi ketika pemilihan di peringkat Kawasan, calon-calon yang tidak sehaluan telah dicantas dan ditewaskan dengan kerja-kerja lobi, kempen dan fitnah yang dilakukan oleh kumpulan-kumpulan tertentu. 

Hasilnya pemimpin seperti Datuk Seri Muhammad Nizar Jamaluddin, Dr Rani Osman, Adly Zahari tersungkur di kawasan masing-masing. Perwakilan yang mewakili PAS Kawasan dan Dewan-dewan diatur bagi memastikan mereka mengundi kumpulan yang menang.  

Media baru dan media sosial digunakan sepenuhnya untuk mencincang lumat 'pengkhianat-pengkhianat' ini dengan label dan gelaran yang sinis dan menyakitkan. Ini semua kerja-kerja yang dipelopori oleh Umno kini berjangkit ke dalam PAS. Tidak cukup dengan itu selepas keputusan diumumkan, pemimpin atasan PAS mengeluarkan kenyataan yang pedih di mana mereka menyatakan bahawa kekalahan pemimpin-pemimpin ini adalah proses penapisan ertinya pemimpin-pemimpin yang tewas seolah-olah tidak berguna dan tiada nilai malah mungkin sebagai pengkhianat parti. Tidak dapat dipastikan apa sebenarnya sebab mereka ini disingkirkan dengan begitu drastik. 


Siapa dalang dan 'mastermind'nya dan siapa pula yang menjadi Sponsornya. Mungkinkah adanya tangan-tangan ghaib yang menjadi pencatur dan pengarah kepada gerakan 'menghapuskan' pemimpin-pemimpin yang tewas tersebut. Ada juga yang mengkategorikan kekalahan ini sebagai proses 'ethnic cleasing' yang mahu membebaskan PAS dari pemimpinan yang tidak sehaluan dan sependapat dengan Presiden dan Ulama'. Ini berdasarkan kenyataan pimpinan sayap parti yang menyatakan, sukar untuk Presiden membuat keputusan dalam mesyuarat kerana bilangan pimpinan yang tidak sependapat dan sehaluan dengan Presiden lebih ramai dalam AJK PAS Pusat sebelum ini.  

Kini semuanya telah berlaku dan ianya sukar untuk diundurkan kebelakang. Ada yang menyatakan mengapa mereka yang kalah tidak menerima kekalahan itu seperti sebelum ini. Rata-rata mereka ramai yang merasai kekalahan dalam pemilihan tetapi tiada yang melompat seperti sekarang. Jawapannya mudah, kekalahan sebelum ini adalah kekalahan dalam proses pemilihan yang biasa dan tiada gerakan dan perancangan seperti yang berlaku baru-baru ini. Sebelum ini yang kalah pun tidak kalah secara blok macam ini. Tetapi kali ini jelas sekali ianya dirancang dengan teliti sejak dari pemilihan cawangan, dewan-dewan dan Kawasan sehingga semuanya 'ghoibul ghuyub'. 

Hati mana yang tidak terguris, perasaan mana yang tidak terkesan dengan gelaran dan kenyataan-kenyataan yang menusuk kalbu di atas. Selepas dihinjak dan dibenamkan, beberapa orang dari mereka dilantik menjadi AJK Pusat antaranya Salahuddin, Mahfuz dan Taufik Abdul Ghani. 

Namun sehingga kini ketiga-tiga mereka masih mengeluarkan kenyataan menerima atau menolak perlantikan itu. Tidak ada gunanya lagi mereka untuk terus menjadi penumpang di dalam PAS, kerana khidmat dan sumbangan mereka sudah tidak diperlukan. Malah jika inilah perangai pimpinan PAS iaitu tidak boleh menerima kepelbagaian pendapat dan pandangan, tidak mustahil perkara yang sama akan berulang pada pemilihan akan datang. Mana-mana pimpinan yang tidak sehaluan akan menerima nasib yang sama dengan pemimpin-pemimpin yang tewas baru-baru ini.  

Dari riak dan geraklaku pemimpin-pemimpin yang tewas itu jelas mereka sebenarnya sedang merancang tindakan tertentu bagi meneruskan kerjaya politik mereka. Ramai pemerhati politik  yakin pemimpin-pemimpin yang tewas itu mempunyai karisma dan skil masing-masing yang memungkinkan kesinambungan perjuangan mereka akan terus bersinar. Parti baru yang ditubuhkan kelak diharap dapat diterima oleh DAP dan PKR untuk membentuk Pakatan Baru. Usaha ke arah penubuhan parti baru dilihat masih terus berjalan dan tanda-tanda ianya diterima baik oleh DAP dan PKR jelas kelihatan. Jika ianya benar-benar berlaku maka satu lagi sejarah dicatatkan. Politik Malaysia akan melalui satu lagi era iaitu era pasca PR dengan memasuki era baru iaitu era Pakatan Rakyat 2.0. Kita sama-sama tunggu dan lihat ................. ~ Pemerhati Politik

Parti Baharu ke Apa ke Buatlah..asalkan UMNOBN tumbang ?

SEGERAKAN PENUBUHAN PARTI BARU!! Ramai berpendapat bahawa bekas pemimpin-pemimpin PAS yang tewas pada pemilihan awal bulan Jun harus menubuhkan parti baru dengan seberapa segera yang mungkin. 

Menurut mereka perkara ini penting bagi memastikan momentum rakyat yang memberikan sokongan kepada PR pada PRU 13 lalu dapat dikekalkan. Kalangan pemerhati politik melihat bahawa kekalahan pemimpin-pemimpin seperti Mat Sabu, Salahuddin Ayub, Mahfuz dan lain-lain pada pemilihan lepas adalah bukan secara kebetulan malah ianya telah dirancang awal-awal lagi oleh kumpulan lawan mereka. 

Jika tidak masakan mereka boleh tewas secara berkumpulan, di mana hanya Mazlan Aliman sahaja yang terpilih. Yang lain semuanya tersungkur ditangan para perwakilan yang jelas sudah seolah-olah tidak dapat lagi menerima pemimpin-pemimpin terbabit ini secara total. Mereka tewas kepada calon-calon yang ada antaranya tidak dikenali tetapi kerana adanya gerakan terancang maka orang seperti itu pun boleh menang dan dipilih oleh perwakilan.  

Pemilihan itu juga dilihat begitu kotor jika diukur dari standard etika pemilihan PAS pada muktamar-muktamar sebelum ini. Awal-awal lagi FB rasmi sebuah sayap parti yang berpengaruh menyenaraikan calon-calon yang mesti dipilih oleh perwakilan ditambah pula dengan edaran 'chai' tanpa segan silu dilakukan sebelum dan ketika pemilihan berlangsung. Gambar-gambar yang menjadi bukti ujud 'chai' jelas dimuatkan oleh portal-portal berita dan media sosial pada masa pemilihan sedang berlangsung.  

Malah perwakilan jelas begitu terpengaruh dengan 'kempen' yang dilakukan oleh pihak yang menang. Pemimpin yang tertinggi parti pun mengeluarkan kenyataan terbuka memberi katadua kepada perwakilan samada ingin memilih pemimpin yang setia DAP atau pemimpin yang setia kepada PAS. 

Lebih awal lagi ketika pemilihan di peringkat Kawasan, calon-calon yang tidak sehaluan telah dicantas dan ditewaskan dengan kerja-kerja lobi, kempen dan fitnah yang dilakukan oleh kumpulan-kumpulan tertentu. 

Hasilnya pemimpin seperti Datuk Seri Muhammad Nizar Jamaluddin, Dr Rani Osman, Adly Zahari tersungkur di kawasan masing-masing. Perwakilan yang mewakili PAS Kawasan dan Dewan-dewan diatur bagi memastikan mereka mengundi kumpulan yang menang.  Media baru dan media sosial digunakan sepenuhnya untuk mencincang lumat 'pengkhianat-pengkhianat' ini dengan label dan gelaran yang sinis dan menyakitkan. Ini semua kerja-kerja yang dipelopori oleh Umno kini berjangkit ke dalam PAS. Tidak cukup dengan itu selepas keputusan diumumkan, pemimpin atasan PAS mengeluarkan kenyataan yang pedih di mana mereka menyatakan bahawa kekalahan pemimpin-pemimpin ini adalah proses penapisan ertinya pemimpin-pemimpin yang tewas seolah-olah tidak berguna dan tiada nilai malah mungkin sebagai pengkhianat parti. 

Tidak dapat dipastikan apa sebenarnya sebab mereka ini disingkirkan dengan begitu drastik. Siapa dalang dan 'mastermind'nya dan siapa pula yang menjadi Sponsornya. Mungkinkah adanya tangan-tangan ghaib yang menjadi pencatur dan pengarah kepada gerakan 'menghapuskan' pemimpin-pemimpin yang tewas tersebut. Ada juga yang mengkategorikan kekalahan ini sebagai proses 'ethnic cleasing' yang mahu membebaskan PAS dari pemimpinan yang tidak sehaluan dan sependapat dengan Presiden dan Ulama'. 


Ini berdasarkan kenyataan pimpinan sayap parti yang menyatakan, sukar untuk Presiden membuat keputusan dalam mesyuarat kerana bilangan pimpinan yang tidak sependapat dan sehaluan dengan Presiden lebih ramai dalam AJK PAS Pusat sebelum ini.  Kini semuanya telah berlaku dan ianya sukar untuk diundurkan kebelakang. Ada yang menyatakan mengapa mereka yang kalah tidak menerima kekalahan itu seperti sebelum ini. Rata-rata mereka ramai yang merasai kekalahan dalam pemilihan tetapi tiada yang melompat seperti sekarang. 

Jawapannya mudah, kekalahan sebelum ini adalah kekalahan dalam proses pemilihan yang biasa dan tiada gerakan dan perancangan seperti yang berlaku baru-baru ini. Sebelum ini yang kalah pun tidak kalah secara blok macam ini. Tetapi kali ini jelas sekali ianya dirancang dengan teliti sejak dari pemilihan cawangan, dewan-dewan dan Kawasan sehingga semuanya 'ghoibul ghuyub'. 


Hati mana yang tidak terguris, perasaan mana yang tidak terkesan dengan gelaran dan kenyataan-kenyataan yang menusuk kalbu di atas. Selepas dihinjak dan dibenamkan, beberapa orang dari mereka dilantik menjadi AJK Pusat antaranya Salahuddin, Mahfuz dan Taufik Abdul Ghani. Namun sehingga kini ketiga-tiga mereka masih mengeluarkan kenyataan menerima atau menolak perlantikan itu. Tidak ada gunanya lagi mereka untuk terus menjadi penumpang di dalam PAS, kerana khidmat dan sumbangan mereka sudah tidak diperlukan. 

Malah jika inilah perangai pimpinan PAS iaitu tidak boleh menerima kepelbagaian pendapat dan pandangan, tidak mustahil perkara yang sama akan berulang pada pemilihan akan datang. Mana-mana pimpinan yang tidak sehaluan akan menerima nasib yang sama dengan pemimpin-pemimpin yang tewas baru-baru ini.  

Dari riak dan geraklaku pemimpin-pemimpin yang tewas itu jelas mereka sebenarnya sedang merancang tindakan tertentu bagi meneruskan kerjaya politik mereka. Ramai pemerhati politik  yakin pemimpin-pemimpin yang tewas itu mempunyai karisma dan skil masing-masing yang memungkinkan kesinambungan perjuangan mereka akan terus bersinar. Parti baru yang ditubuhkan kelak diharap dapat diterima oleh DAP dan PKR untuk membentuk Pakatan Baru. 

Usaha ke arah penubuhan parti baru dilihat masih terus berjalan dan tanda-tanda ianya diterima baik oleh DAP dan PKR jelas kelihatan. Jika ianya benar-benar berlaku maka satu lagi sejarah dicatatkan. Politik Malaysia akan melalui satu lagi era iaitu era pasca PR dengan memasuki era baru iaitu era Pakatan Rakyat 2.0. Kita sama-sama tunggu dan lihat ................. ~ Pemerhati Politik

Parti Baharu ke Apa ke Buatlah..asalkan UMNOBN tumbang ?

SEGERAKAN PENUBUHAN PARTI BARU!! Ramai berpendapat bahawa bekas pemimpin-pemimpin PAS yang tewas pada pemilihan awal bulan Jun harus menubuhkan parti baru dengan seberapa segera yang mungkin. 

Menurut mereka perkara ini penting bagi memastikan momentum rakyat yang memberikan sokongan kepada PR pada PRU 13 lalu dapat dikekalkan. Kalangan pemerhati politik melihat bahawa kekalahan pemimpin-pemimpin seperti Mat Sabu, Salahuddin Ayub, Mahfuz dan lain-lain pada pemilihan lepas adalah bukan secara kebetulan malah ianya telah dirancang awal-awal lagi oleh kumpulan lawan mereka. 

Jika tidak masakan mereka boleh tewas secara berkumpulan, di mana hanya Mazlan Aliman sahaja yang terpilih. Yang lain semuanya tersungkur ditangan para perwakilan yang jelas sudah seolah-olah tidak dapat lagi menerima pemimpin-pemimpin terbabit ini secara total. Mereka tewas kepada calon-calon yang ada antaranya tidak dikenali tetapi kerana adanya gerakan terancang maka orang seperti itu pun boleh menang dan dipilih oleh perwakilan.  

Pemilihan itu juga dilihat begitu kotor jika diukur dari standard etika pemilihan PAS pada muktamar-muktamar sebelum ini. Awal-awal lagi FB rasmi sebuah sayap parti yang berpengaruh menyenaraikan calon-calon yang mesti dipilih oleh perwakilan ditambah pula dengan edaran 'chai' tanpa segan silu dilakukan sebelum dan ketika pemilihan berlangsung. Gambar-gambar yang menjadi bukti ujud 'chai' jelas dimuatkan oleh portal-portal berita dan media sosial pada masa pemilihan sedang berlangsung.  

Malah perwakilan jelas begitu terpengaruh dengan 'kempen' yang dilakukan oleh pihak yang menang. Pemimpin yang tertinggi parti pun mengeluarkan kenyataan terbuka memberi katadua kepada perwakilan samada ingin memilih pemimpin yang setia DAP atau pemimpin yang setia kepada PAS. 

Lebih awal lagi ketika pemilihan di peringkat Kawasan, calon-calon yang tidak sehaluan telah dicantas dan ditewaskan dengan kerja-kerja lobi, kempen dan fitnah yang dilakukan oleh kumpulan-kumpulan tertentu. 

Hasilnya pemimpin seperti Datuk Seri Muhammad Nizar Jamaluddin, Dr Rani Osman, Adly Zahari tersungkur di kawasan masing-masing. Perwakilan yang mewakili PAS Kawasan dan Dewan-dewan diatur bagi memastikan mereka mengundi kumpulan yang menang.  Media baru dan media sosial digunakan sepenuhnya untuk mencincang lumat 'pengkhianat-pengkhianat' ini dengan label dan gelaran yang sinis dan menyakitkan. Ini semua kerja-kerja yang dipelopori oleh Umno kini berjangkit ke dalam PAS. Tidak cukup dengan itu selepas keputusan diumumkan, pemimpin atasan PAS mengeluarkan kenyataan yang pedih di mana mereka menyatakan bahawa kekalahan pemimpin-pemimpin ini adalah proses penapisan ertinya pemimpin-pemimpin yang tewas seolah-olah tidak berguna dan tiada nilai malah mungkin sebagai pengkhianat parti. 

Tidak dapat dipastikan apa sebenarnya sebab mereka ini disingkirkan dengan begitu drastik. Siapa dalang dan 'mastermind'nya dan siapa pula yang menjadi Sponsornya. Mungkinkah adanya tangan-tangan ghaib yang menjadi pencatur dan pengarah kepada gerakan 'menghapuskan' pemimpin-pemimpin yang tewas tersebut. Ada juga yang mengkategorikan kekalahan ini sebagai proses 'ethnic cleasing' yang mahu membebaskan PAS dari pemimpinan yang tidak sehaluan dan sependapat dengan Presiden dan Ulama'. 


Ini berdasarkan kenyataan pimpinan sayap parti yang menyatakan, sukar untuk Presiden membuat keputusan dalam mesyuarat kerana bilangan pimpinan yang tidak sependapat dan sehaluan dengan Presiden lebih ramai dalam AJK PAS Pusat sebelum ini.  Kini semuanya telah berlaku dan ianya sukar untuk diundurkan kebelakang. Ada yang menyatakan mengapa mereka yang kalah tidak menerima kekalahan itu seperti sebelum ini. Rata-rata mereka ramai yang merasai kekalahan dalam pemilihan tetapi tiada yang melompat seperti sekarang. 

Jawapannya mudah, kekalahan sebelum ini adalah kekalahan dalam proses pemilihan yang biasa dan tiada gerakan dan perancangan seperti yang berlaku baru-baru ini. Sebelum ini yang kalah pun tidak kalah secara blok macam ini. Tetapi kali ini jelas sekali ianya dirancang dengan teliti sejak dari pemilihan cawangan, dewan-dewan dan Kawasan sehingga semuanya 'ghoibul ghuyub'. 


Hati mana yang tidak terguris, perasaan mana yang tidak terkesan dengan gelaran dan kenyataan-kenyataan yang menusuk kalbu di atas. Selepas dihinjak dan dibenamkan, beberapa orang dari mereka dilantik menjadi AJK Pusat antaranya Salahuddin, Mahfuz dan Taufik Abdul Ghani. Namun sehingga kini ketiga-tiga mereka masih mengeluarkan kenyataan menerima atau menolak perlantikan itu. Tidak ada gunanya lagi mereka untuk terus menjadi penumpang di dalam PAS, kerana khidmat dan sumbangan mereka sudah tidak diperlukan. 

Malah jika inilah perangai pimpinan PAS iaitu tidak boleh menerima kepelbagaian pendapat dan pandangan, tidak mustahil perkara yang sama akan berulang pada pemilihan akan datang. Mana-mana pimpinan yang tidak sehaluan akan menerima nasib yang sama dengan pemimpin-pemimpin yang tewas baru-baru ini.  

Dari riak dan geraklaku pemimpin-pemimpin yang tewas itu jelas mereka sebenarnya sedang merancang tindakan tertentu bagi meneruskan kerjaya politik mereka. Ramai pemerhati politik  yakin pemimpin-pemimpin yang tewas itu mempunyai karisma dan skil masing-masing yang memungkinkan kesinambungan perjuangan mereka akan terus bersinar. Parti baru yang ditubuhkan kelak diharap dapat diterima oleh DAP dan PKR untuk membentuk Pakatan Baru. 

Usaha ke arah penubuhan parti baru dilihat masih terus berjalan dan tanda-tanda ianya diterima baik oleh DAP dan PKR jelas kelihatan. Jika ianya benar-benar berlaku maka satu lagi sejarah dicatatkan. Politik Malaysia akan melalui satu lagi era iaitu era pasca PR dengan memasuki era baru iaitu era Pakatan Rakyat 2.0. Kita sama-sama tunggu dan lihat ................. ~ Pemerhati Politik

Friday, June 12, 2015

PAS buka MATA atau tutup mata ?

Ramai penganalisa mengulas dengan perjalanan Mukamar PAS ke 61. Sesi ini adalah sesi pemilihan kepimpian bagi menghadapi PRU14. Menariknya PAS bergabung dengan kumpulan parti pembangkang dan menamakan diri mereka PAKATAN RAKYAT.

Melihat daripada diksi pemilihan perkataan PAKATAN RAKYAT, Dari segi bahasa dan istilahnya senonim senada dan sam aliaran dengan seluruh rakyat marhein. Ramai rakyat yang tertarik dan berjaya ditarik dengan nama ini. 

Hasil keputusan memberangsangkan negeri Kelantan Terengganu P Pinang Perak Selangor jatuh ke tangan mereka. Meraih dan menyapu kerusi yang mengerunkan UMNOBN yang banyak di N9 dan Johor. Kejayaan ini atas nama gabungan PAKATAN RAKYAT. 

Sementelahan pula, gabungan ini memberikan impian besar kepada warna warni politik baru Malaysia. Yang mana ramai mengjangkakan politik Malaysia bakal menuju kepada sistem dua parti. Justeru wawasan najib nama macam tercapai impiannya sekaligus. najib dan kerajaan inginkan rakyat Malaysia berminda kelas pertama, negara berprestasi tinggi dan tranformasi sini dan sana dalam semua segmen hidup dan kehidupan rakyat melangkaui sempadan geo dan politik negara.

Nampak masa depan politik Malaysia menuju ke arah dan tahap yang lebih tinggi. Namun begitu dalam kerancakan berkenaan PAS dalam gabungan PAKATAN RAKYAT sejak kebelakangan ini bagai budak kecik yang merengek dan ingin kembalikan asas perjuangan yang diasaskan dulu-dulu ke arah membentuk negara islam tulen.

Berselari dengan laungan keramat PAS perlu kebeardaan mereka bawah era KEPIMPINAN ULAMA. Di mana istilah ulama itu mereka bina dan buat sendiri dan diinstitusikan dalam Perlembagaan parti PAS sekitar 1980an. meniru model dan meminjam apa yang berjaya dibuat oleh Revolusi Iran pada ketika itu.

Maka kekallah PAS .

KENAPA PAK SAMAD SAID SERTAI DAP BUKAN PAS ?

Pak Samad sahkan sertai DAP esok

Datuk A Samad Said yang mesra dengan panggilan Pak Samad ringkas mengesahkan spekluasi dirinya akan menyertai DAP secara rasmi esok. – Gambar fail The Malaysian Insider, 12 Jun, 2015.Datuk A Samad Said yang mesra dengan panggilan Pak Samad ringkas mengesahkan spekluasi dirinya akan menyertai DAP secara rasmi esok. – Gambar fail The Malaysian Insider, 12 Jun, 2015.
Sasterawan Negara Datuk A Samad Said mengesahkan spekluasi dirinya akan menyertai DAP secara rasmi esok."Itu betul," kata A Samad yang mesra dengan panggilan Pak Samad ringkas ketika dihubungi The Malaysian Insider.
Beliau bagaimanapun enggan mengulas lanjut dan akan menjelaskan pendiriannya dalam sidang media bersama pemimpin tertinggi DAP di Kelantan, esok.
"Oleh kerana kita akan mengadakan sidang media, jadi di sana akan dijawab...barangkali tengahari atau petang," katanya.
Setiausaha Organisasi DAP Anthony Loke ketika dihubungi berkata, Pak Samad akan menyertai beberapa pemimpin DAP tertinggi dalam program anjuran Gabungan Impian Kelantan (GIK) di Kampung Pasir Tumboh, Gua Musang pagi esok.
Antaranya Ketua Parlimen DAP Lim Kit Siang, Ahli Parlimen Kuala Krai Dr Mohd Hatta Ramli dan bekas presiden Majlis Peguam Datuk Ambiga Sreenevasan.
"Esok kota ada program di sana dan dijangka tamat sebelum pukul 12 tengahari. Jadi terpulang kepada Pak Samad untuk mengumumkannya di situ," katanya.
Ditanya sama ada wujud usaha DAP memujuk Pak Samad menyertai parti sekular itu atau masuk atas kerelaan sendiri, ahli Parlimen Seremban itu berkata perkara itu akan dijawab esok.
"Kita akan beritahu esok. Kita akan ulas," katanya.
Penyertaan tokoh sasterawan negara itu dilihat sebagai usaha membantu DAP menarik lebih ramai penyokong Melayu, memandangkan parti itu sebelum ini menjadi bahan belasahan PAS dan Umno apabila dilabelkan sebagai anti Islam dan Melayu.
Pak Samad, 80, bekas pengarang akhbar Berita Harian dan The New Straits Times memulakan Gerakan Mansuh PPSMI (GMP) yang menentang Pembelajaran dan Pengajaran Sains dan Matematik dalam bahasa Inggeris (PPSMI) pada tahun 2009.
Beliau juga sering dilihat aktif menyertai himpunan dan demonstrasi anjuran Pakatan Rakyat (PR) dan badan bukan kerajaan, memimpin Gabungan Pilihan Raya Adil dan Bersih (Bersih) bagi menuntut reformasi pilihan raya. – 12 Jun, 2015.

Sunday, May 17, 2015

1MDB: Kenapa penyiaat sebenar membukam seribu bahasa ?

Kini ramai penganalisa berlumba-lumba menjadi penyiasat pensendirian bagi isu 1MDB. jika dikutip dan dikumpul penulis rasaakan jika pihak penyiasat sebenaar mahu urai kes ini, amat mudah , jalan dan perjalanan cerita ke mana dan siapa yang terlibat...

Pembongkaran hendaklah dimulakan oleh orang yang ada kuasa.itulah pentingnya NILAI KUASA. 

Persoalannyaadakah rakyat Malaysia reda degan apa yang berlaku ? Mungkin ada sesetegah pihak yang reda dan pihak yang lain amatlah tidak senanghati.

Namun, begitu ada juga pihak yang menyamar sebagai tokoh akademik..yang viral kan isu ini..tiada kan tetapi dalam isuTabung Haaji ada diviralkan..nanti kita akan kongsi bersama..sama


Soalan penyiasat 1MDB wajib tanya – A Kadir Jasin


Saya minta izin nak cerita panjang sikit berkenaan 1MBD kali ini. Mungkin lebih panjang dan lebih terperinci daripada sebelum ini.Saya tujukan rencana ini khusus kepada para penyiasat Pejabat Ketua Juruaudit Negara, Suruhanjaya Pencegah Rasuah Malaysia (SPRM), polis dan Jawatankuasa Kira-kira Wang Awam Parlimen (PAC) yang sedang dan akan memulakan siasatan ke atas 1MDB.

Saya mohon ahli Dewan Rakyat dan Dewan Negara yang akan memulakan sesi baru Isnin ini turut memberi perhatian rapi terhadap perkembangan isu 1MDB. Saya akan cuba mudahkan bahasa korporat dan beri penjelasan.

Untuk mudahkan cerita, saya mulakan dengan membuat kesimpulan berikut:

Kalau kita tak buat sesuatu dengan segera untuk atasi masalah 1MDB ia akan muflis dan kita serta anak cucu akan tanggung beban dan bala yang dahsyat.

Masalahnya sekarang bukan lagi sama ada 1MDB perlu di“bailout” (diselamatkan) tapi sejauh mana kita melaksanakan proses itu dan belanja yang terpaksa kita keluarkan. Berikut adalah antara soalan yang wajib ditanya para penyiasat dan penjelasan mengenainya:


1. Apakah peranan wang royalti minyak/gas negeri Terengganu dalam urus niaga Terengganu Investment Authority (TIA) apabila ia ditubuhkan pada 2008?

2. Adakah benar sejumlah besar wang royalti minyak/gas Terengganu (berjumlah berbilion ringgit) dimasukkan ke dalam sebuah bank tempatan sebagai persediaan menggerakkan TIA?

[Soalan ini wajib dikemukakan kepada Tan Sri Azlan Zainol, bekas Ketua Pegawai Eksekutif (CEO) KWSP/EPF, Tan Sri Mohd Bakke Salleh Presiden/CEO Sime Darby, Tan Sri Lodin Wok Kamaruddin, Pengerusi 1MDB dan CEO LTAT dan(Tan Sri Ismee Ismail (CEO Tabung Haji) yang berupa pengarah pengasas (founding directors) TIA. Menurut bekas MB Terengganu, Datuk Seri Ahmad Said wang Negeri Terengganu tidak digunakan 1MDB dan Terengganu dapat balik modal berbayar (paid-up capital) TIA/1MDB sebanyak RM1 juta.]

4. Adakah benar Bakke menarik diri atau digugurkan daripada Lembaga Pengarah 1MDB kerana tidak bersetuju dengan urus niaga yang membabitkan PetroSaudi?

[Wajib tanya Bakke dan ahli Lembaga Pengarah lain, iaitu Lodin dan Ismee mengenai kemunculan Jho Low sebagai ejen 1MDB. Azlan tidak sertai lembaga 1MDB.]

5. Adakah berasas andaian, kalau 1MDB tidak menjual saham anak syarikatnya, Edra Global Energy Sdn Berhad melalui tawaran awam permulaan (IPO), 1MDB akan mengalami masalah aliran tunai (cashflow) yang kronik sehingga tidak dapat menguruskan (service) hutang serta membiayai perniagaan menjelang September ini?

6. Adakah betul T. Ananda Krishnan (AK) memberi pinjaman RM2 bilion kepada 1MBD bagi membayar balik hutang kepada Maybank dan RHB Capital?

7. Atau adakah nama beliau diguna untuk menyembunyikan hakikat sebenar, wang RM2 bilion itu datangnya daripada Perbendaharaan atau sumber-sumber kerajaan yang lain?

[Wajib siasat pembabitan AK dalam penjualan penjana elektrik bebas (IPP) miliknya  kepada Edra Global Energy, anak syarikat milik penuh 1MDB. Daripada maklumat terbaru yang saya peroleh, andaian AK mendahulukan RM2 bilion kepada 1MDB mungkin songsang. AK terlalu licik dan pintar untuk mengambil risiko sebesar itu. Ini ada kena mengena dengan penilaian (valuation) harta Edra yang dikatakan sangat berbeza]

8. Adakah benar atas desakan AK penilaian dibuat ke atas aset Edra pada bulan November/Disember tahun lalu kumpulan perbankan Macquarie yang meletakkan nilainya pada kadar RM5 bilion?

9. Kalau ini benar, bagaimana pula Goldman Sachs yang mengatur penjualan bon-bon 1MBD pada 2012/13 meletakkan nilainya pada kadar RM8.5 bilion?

10. Mengapakah dalam masa yang singkat nilai aset Edra jatuh sebanyak RM3.5 bilion?

11. Adakah ini berpunca daripada perubahan kaedah perakaunan atau, seperti kata Tun Dr Mahathir Mohamad, berbilion-bilion hutang 1MDB tidak dapat dikesan penggunaannya?

[Beliau meletakkan angka itu sebanyak RM27 bilion daripada RM42 bilion hutang 1MDB.]

12. Tidakkah peranan Datuk Yusof Annuar Yaacob dalam urusan pinjaman 1MDB berupa “conflict of interest” (percanggahan kepentingan) yang serius?

[Apabila Goldman Sachs mengatur penjualan AS$4.75 bilion (kira-kira RM17.1bilion pada nilai sekarang) bon 1MDB dalam dua “tranche” pada 2012/13, Yusof Annuar adalah Pengerusi dan Pengarah Urusan Goldman Sachs di Malaysia. Mengikut agensi berita ekonomi Bloomberg, Goldman Sachs mendapat komisen AS$500 juta (kira-kira RM1.8 bilion). 1MDB membayar yuran ASS$196.2 juta bagi bon bernilai ASS$1.75 bilion yang diterbitkan pada bulan Mei 2012 dan AS$283.2 juta bagi bon bernilai AS$3 bilion  pada bulan Mac 2013].

13. Mengapakah yuran yang dibayar kepada Goldman Sachs begitu lumayan?

[Bandingkan dengan fakta berikut: Tahun lalu, National Commercial Bank, Saudi Arabia melakukan (IPO) AS$6 bilion (RM21.6 bilion) yang diatur HSBC dan tujuh ejen lain. Menurut laporan akhbar New Straits Times, (yang amat akur kepada Datuk Seri Najib Razak), mereka hanya dibayar komisen AS$6.7 juta (RM24.1 juta) atau 0.1 peratus nilai IPO. Bagi IPO Alibaba, juga tahun lalu, yang bernilai AS$25 bilion (RM90 bilion), Credit Suisse dan Morgan Stanley hanya dibayar yuran AS$300 juta (RM1.08 bilion). IPO Alibaba dari Negeri China adalah  IPO terbesar dalam sejarah.

Sekarang Yusof Annuar adalah ketua pegawai Negeri Deustche Bank bagi Malaysia dan Deutsche Bank sedang menuntut agar 1MDB bayar lebih awal hutang bernilai AS$975 juta (RM3.5 bilion) yang diaturnya tahun lalu.]

Perlu disebutkan juga iaitu (1) antara ahli konsortium Deustche Bank yang beri pinjaman kepada 1MDB adalah Aabar Investment PJS di mana Arul Kanda Kandasamy bekerja sebelum dilantik pengarah Eksekutif Kumpulan dan presiden 1MDB awal tahun ini dan (2) salah seorang ahli lembaga pengarah Deustche Bank Malaysia adalah (Datuk) Ahmad Johari Abdul Razak, adik Najib].

14. Adakah Deutsche Bank di bawah Yusof Annuar cuba menggunakan alasan “force majeure” untuk paksa 1MDB bayar balik hutang lebih awal kerana keadaaan berubah yang menjadikan pinjaman kepada 1MDB lebih berisiko?

15. Wajib soal siasat AK untuk mengetahui adakah benar khabar-khabar angin yang mengatakan satu jumlah yang sangat besar - melebihi RM600 juta - yang dibayar 1MDB bagi membeli IPP dari Tanjung Energy PLC milik beliau, dibayar kepada pihak ketiga?

16. Apakah kedudukan undang-undang (legal status) Yayasan 1MDB Rakyat dan siapakah pemegang amanahnya?

17. Adakah benar Jho Low dan “carpet trader” Deepak Jaikishan kenal mengenali dan saling bantu-membantu?

[Kedua-duanya diketahui rapat dengan Najib dan isteri beliau, Datin Seri Rosmah Mansor. Sekarang Deepak tidak rapat lagi.]

18. Apakah pertalian Jho Low dengan Felda?

[Penyiasat perlu kaji perhubungan sumbang muhrim (incestuous relationship) yang membabitkan 1MDB, TH dan Felda serta peranan Pemandu dalam tiga entiti ini.]

19. Apakah peranan dan pendirian Gabenor Bank Negara, Tan Sri Zeti Akhtar Aziz, dalam hal-hal yang melibatkan hutang dan pergerakan wang 1MDB yang sudah pun menyebabkan nilai ringgit jatuh?

20. Apakah betul ada individu yang menyimpan RM200 juta hingga RM300 juta dalam sebuah institusi kewangan bukan bank yang tidak dikawal Bank Negara?

Soalan-soalan di atas dan banyak lagi soalan lain yang berkaitan dengan 1MDB dan pihak yang berkuasa ke atasnya wajib ditanya para penyiasat.

Lebih ramai orang yang berkaitan 1MDB wajib dijejaki bagi mengetahui bagaimana krisis kewangan serta ketidaktelusan 1MDB boleh berlaku di depan mata kita dan hanya baru-baru ini saja terbongkar.

Unsur penipuan, subahat, penyalahgunaan kuasa, rasuah, kealpaan tanggungjawab korporat dan pecah amanah adalah antara isu yang wajib dirungkaikan para penyiasat supaya yang bersalah dibawa ke muka pengadilan dan duit serta aset negara yang digunakan ke atas 1MDB diperoleh semula.

Kesan sistemik skandal 1MDB wajib disekat dan dihadkan demi melindungi ekonomi negara.

Kita mohon petunjuk dan perlindungan Allah Maha Esa.Wallahuaklam. – kadirjasin.blogspot.com, 17 Mei, 2015.


Sunday, May 10, 2015

TH: INIKAH PERANGAI PENGURUSAN TERTINGGI NEGARA ?

Mengikut buku yang sekolahkan tadbir urus negara tindakan yang dilaksanakan oleh golongan yang mempunyai kuasa dari pelbagai peringkat pengurusan untuk memcapai kecemerlangan, kecekapan, persamaan , penglibatan yang menyeluruh, ketelusan dan akauntabiliti  dalam pengrusan dan pentadbiran.

tadbir urus negara yang baik juga bermakna bagaimana melaksanakan tanggungjawabnya secara telus, berakauntabiliti dan berhemat dari segi pengambilan keputusan  dan penyampian hasil. Meliputi tatacara . struktur dan proses berurusan dengan pelagai pihak yang berkepentingan (stakeholders). 

tadbir urus yang baik, katanya perlu memberi penekanan terhadap dua aspek pentinhg iaitu PRESTASI DAN PEMATUHAN TERHADAP UNDANG-UNDANG.

DENGAN mengamalkan 6 prinsip utama iaitu fokus kepada pelanggan, beretika, ketelusan, akauntabiliti dan integriti, efektif dan efisen serta pengurusan perubahan.

Justeru, dalam isu Tabung Haji (TH) yang gunakan deposit penyimpan untuk membeli tanah seluas separuh padang bolasepak dengan nilaian yang tidak munasabah dan merugikan.

Dan keangkuhan yang ada rata-rata pengurusan TH tidak berpegang lansung dengan prinsip moden pengurusan apatah lagi beramal dengan akhlak islam.

Lebih memalukan kepada bukan islam yang kita perlekehkan yang tiada air wuduk, buat kerja tidak baca basmallah, kencing tidak berbasuh, bakal mengisi penghuni neraka dan sebagainya....em kita bagaimana ?

lihat reaksi mereka...


Bukan 'Bailout'! Tanah TH Dapat Tawaran Harga Lebih Tinggi - PM

Diterbitkan: Ahad, 10 Mei 2015 3:05 PM
Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak berucap pada majlis perasmian Projek Perumahan Rakyat Kampung Pirasan di Kota Belud, Ahad. -fotoBERNAMA
  (Ubah saiz teks)
KOTA BELUD: Beberapa tawaran yang telah diterima untuk membeli tanah Lembaga Tabung Haji di Tun Razak Exchange menunjukkan pembelian yang dibuat oleh lembaga itu sebelum ini bukan untuk menyelamatkan (bailout) 1Malaysia Development Berhad (1MDB) kata Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak.

Beliau berkata, Tabung Haji telah menerima tawaran bagi pembelian tanah itu pada kadar yang lebih tinggi.

"Menjual tanah itu kepada sektor swasta merupakan urusan komersial yang baik, membolehkan Tabung Haji mengaut untung beberapa juta ringgit dalam tempoh singkat.

"Jadi, ia bukan langkah untuk menyelamatkan (1MDB). Tiada syarikat akan membeli sesuatu projek jika syarikat itu akan rugi," katanya kepada pemberita selepas melancarkan Projek Perumahan Rakyat (PPR) Kota Belud di sini.

Perdana Menteri berkata demikian ketika diminta mengulas pengumuman Tabung Haji bahawa ia akan menjual semula tanah yang dibeli daripada 1MDB.

Sementara itu Bernama melaporkan bahawa Najib berkata kerajaan tidak mahu kontroversi urusan pembelian tanah oleh Tabung Haji daripada 1MDB dipanjangkan.

Beliau berkata ini kerana isu itu telah diputar-belitkan untuk memperlihatkan seolah-olah dalam urusan itu Tabung Haji telah menggunakan wang pendeposit untuk menyelamatkan 1MDB daripada masalah kewangan.

"Kami tidak mahu kontroversi ini dipanjangkan kerana ia akan mengambil banyak tenaga kami dari segi memberi tumpuan terhadap beberapa daripada program-program besar yang kami cadang untuk laksanakan."

Pada Sabtu, Pengerusi Tabung Haji Datuk Seri Abdul Azeez Abdul Rahim berkata Tabung Haji mengambil keputusan untuk menjual semula tanah seluas 0.66 hektar bernilai RM188.5 juta di pusat kewangan Tun Razak Exchange (TRX) di Kuala Lumpur, selepas menerima tawaran daripada beberapa pembeli yang berminat.